El enfrentamiento entre Javier Tebas y el Real Madrid ha alcanzado un nuevo nivel después de conocerse que el CSD estudia intervenir por las declaraciones del presidente de LaLiga, que comparó determinados métodos de comunicación del club blanco con las técnicas de propaganda utilizadas durante la Alemania nazi. Tebas ha respondido reclamando que se analicen sus palabras completas y que se tengan en cuenta los antecedentes antes de adoptar cualquier decisión.
«No doy crédito a la noticia de que el CSD esté estudiando actuar de oficio por mis declaraciones. Si se confirma, espero que ese estudio empiece por leer lo que escribí y por revisar algunos antecedentes», ha señalado el dirigente en su cuenta de X.
Javier Tebas sostiene que sus declaraciones se referían exclusivamente a técnicas de propaganda y no a la ideología nazi ni a los aficionados del Real Madrid
Tebas defiende sus declaraciones sobre la propaganda nazi
La controversia comenzó cuando el presidente de LaLiga cuestionó la estrategia de comunicación del Real Madrid y de su canal oficial, Real Madrid TV, al considerar que sus contenidos contribuyen a construir un relato de agravios contra la entidad.
En ese contexto, Tebas recurrió a una comparación con los mecanismos propagandísticos empleados por Joseph Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi.
El dirigente explicó que se refería a procedimientos como la repetición sistemática de mensajes, la construcción de un enemigo y la subordinación de los hechos a un determinado relato.
Sin embargo, insiste en que dejó expresamente fuera de esa comparación tanto la ideología nazi como a la afición madridista.
«Eso es lo que dije. Una crítica a unos métodos de comunicación, con una delimitación expresa de la comparación», ha defendido.
Para Tebas, la polémica se ha construido ignorando esa aclaración. El presidente de LaLiga considera legítimo discrepar de sus palabras, pero rechaza que se le atribuya una equiparación ideológica que asegura haber excluido desde el principio.
El Real Madrid exige la dimisión inmediata de Javier Tebas
La reacción del Real Madrid fue contundente. El club presidido por Florentino Pérez reclamó la dimisión inmediata de Javier Tebas y calificó de intolerable la utilización de referencias a los mecanismos de propaganda del régimen nazi para cuestionar sus actuaciones.
La entidad blanca considera que las declaraciones resultan incompatibles con las responsabilidades institucionales del máximo responsable de LaLiga y sostiene que forman parte de una sucesión de enfrentamientos entre ambas partes.
Tebas, por su parte, respondió acusando al Real Madrid de intentar desacreditar a la organización de la competición y de desarrollar una estrategia que, a su juicio, perjudica al fútbol profesional español.
El presidente de la patronal llegó a afirmar que los dirigentes madridistas buscan «destruir la competición nacional», intensificando así el enfrentamiento institucional.
El Real Madrid reclama la dimisión de Tebas mientras el presidente de LaLiga acusa al club de intentar debilitar la competición española
Florentino Pérez y el precedente de la libertad de expresión
Uno de los principales argumentos utilizados ahora por Javier Tebas es el precedente de las declaraciones realizadas por Florentino Pérez el pasado 12 de mayo de 2026.
Durante una comparecencia en la que anunció la convocatoria de elecciones en el Real Madrid, el presidente del club aseguró que podría haber conquistado más títulos de Liga y afirmó: «Podía haber ganado 14 Ligas, pero las otras me las han robado».
En aquella intervención también se refirió al caso Negreira y cuestionó la continuidad de determinados árbitros en el fútbol español.
Tebas recuerda que estas manifestaciones provocaron la reacción del colectivo arbitral, que denunció las acusaciones contra su integridad profesional.
Sin embargo, el 21 de septiembre trascendió que el instructor del expediente federativo había propuesto su archivo al considerar que las declaraciones podían quedar amparadas por la libertad de expresión.
El presidente de LaLiga utiliza ese antecedente para reclamar coherencia a las instituciones deportivas.
«¿Qué criterio se utiliza para valorar unas declaraciones y otras?», se pregunta Tebas, que considera necesario explicar por qué unas críticas pueden quedar protegidas por la libertad de expresión mientras otras podrían motivar una actuación institucional.
Tebas invoca las declaraciones de Florentino Pérez sobre los títulos de Liga y los árbitros para reclamar criterios disciplinarios coherentes
El CSD estudia intervenir en plena tensión institucional
La posibilidad de que el Consejo Superior de Deportes actúe de oficio introduce un nuevo elemento en la disputa entre LaLiga y el Real Madrid.
Por el momento, la información conocida se refiere al estudio de una posible intervención, sin que ello suponga necesariamente la apertura de un expediente sancionador ni la imposición de medidas contra Tebas.
El dirigente considera que cualquier valoración institucional debe distinguir entre una crítica a los métodos de comunicación y una equiparación con una determinada ideología política.
También reconoce que las vías jurídicas y las responsabilidades institucionales pueden ser diferentes en cada caso, aunque insiste en que esa circunstancia no debería impedir la aplicación de criterios coherentes.
El conflicto vuelve a situar en el centro del debate la relación entre libertad de expresión, responsabilidad institucional y protección de la imagen de las competiciones deportivas.
La controversia llega, además, en un contexto de enfrentamientos recurrentes entre la dirección del Real Madrid y el presidente de LaLiga por cuestiones relacionadas con el arbitraje, la organización de la competición y las críticas difundidas a través de los canales oficiales del club.
Tebas ha cerrado su intervención reclamando que se examine el contenido íntegro de sus declaraciones, se expliquen los criterios utilizados y se actúe con independencia.
«La libertad de expresión no puede depender del apellido de quien habla», ha concluido.
La decisión que finalmente adopte el CSD, si llega a intervenir, determinará si esta nueva disputa queda limitada al intercambio de declaraciones o adquiere también una dimensión disciplinaria.